Notre réflexion cas de Game Changers

Cette question nécessite une enquête;

  • Démystifier un débat est sur la droite
  • Mon parcours scolaire et professionnel
  • Aucune discussion avec les ressources des aliments d'origine végétale vs animal est plus perceptible dans
  • Il y a un problème avec la nutrition inclus dans le consentement

Afficher les notes:

Chris Kresse; Hé, tout le monde. Ceci est Chris Kresse. D'autres se félicitent des résultats de la Santé Radio Révolution. Cette semaine, je suis & # 39; va être différent dans une certaine mesure légère, ce qui reflète sur le sujet, le débat que j'eus avec feu James Wilks en Joe Rogan Experience le film Les changeurs jeu. Par exemple, comme vous le savez; La première chose que j'ai Joe Rogan de masse démystification de nombreux droits qui étaient dans le film Les changeurs jeu aborder le fait scientifique que le film ne soit pas appelé à soutenir les revendications. Il ne reviendra pas à moi Joe (spectacle), puis huit à débat James Wilks est et qui était un écrivain, producteur et protagoniste du film.

Au début de Décembre, et je veux juste cercle et faire quelques commentaires généraux sur le débat et ce qui est arrivé et de répondre à certaines des droits légitimes qui sont faites dans le débat que les gens qui ont vu le débat et ont été confondus par elle, il y a peut-être un peu plus connu .

Démystifier Certaines des déclarations qui ont été faites à la cause de la

De cette façon, en lui plus loin, j'espérais, il était de la science a plus sous-tendant les tables du film. Il était de se concentrer sur le processus que je Démystifier la semaine avant que Joe et le débat pour J'ai beaucoup fallacieux et trompeur, sinon tout à fait faux et le film calomnieuse. Mais il n'a pas l'intention de mes yeux, et il l'amena à la lumière, j'ai vu le film dans le film parce que j'étais sûr que je l'ai déjà beaucoup de gens, et ils allaient voir. Mais à la place, a fini par être beaucoup, beaucoup plus au sujet de discussion, de l'autorité du droit d'appel, et la sémantique et les attaques personnelles contre moi, et de la foi. Et ce qu'ils ont fait dans le film, James et déformé et dans leurs études cerise cueillies débat d'aide est le point d'essayer de faire ce point. En outre, ils mettent en évidence l'importance d'exprimer le contenu de l'avis du regard entier vers le bas le plus souvent qu'il a choisi de soutenir les études, après avoir consulté son conseil ou, en regardant les trois livres de l'argumentation était.

Je ne peux pas répondre dans le débat est l'étude ne pouvait pas, parce qu'ils ne lisent pas le texte intégral. En ce qui concerne les questions en matière de traitement de la science avec la forme de porter préjudice à la vie de leur part. Cela ne signifie pas vraiment le meilleur de ces discussions. Parce que si quelqu'un dit & # 39; Ho & # 39; Cela ressemble à l'étude et à # 39 n'ont pas le pouvoir de lire le texte intégral pour analyser ce qui sera fait s'il est écrit sous la forme, par exemple. Mais les deux parties. Et c'est & # 39; vraiment vivre, pourquoi ne pas voir beaucoup de questions de discussion scientifique.

Mais après le disputait, James, qui n'a pas été en mesure de lire et fait référence à l'étude et dans la majorité des cas, le point n'est pas ce qui est réellement mis en surbrillance. Sciemment ou d'une manière déformée et par leurs actions, par conséquent, qu'il a été de cette façon, ou de ne pas lire le texte intégral des études, ils lisent et ne comprennent pas, et il a fait plein de. Toutes les choses dérangent.

Par conséquent, si une copie du film, James, quels droits doivent être utilisés à tous (vitamines) B12 Il est cependant pas les mangea de l'herbe, après avoir lavé son acte, de sorte qu'il n'a pas bu l'eau hors de l'eau. Ce fut le cas en premier lieu le concept de Clostridium B12. Ce sont les seules bactéries de l'eau mange le fruit de la vitamine B12 pourrait puiser de l'eau. Mais aujourd'hui, en raison de l'épuisement besoin B12 de l'agriculture et de la terre, tels que & # 39; est pas possible. Dans la solution de ce problème, comme je l'ai souligné dans la démystification la chose originale, En outre, il & # 39; il est dit que les humains utilisent pour soutenir cette terre pour obtenir des niveaux adéquats de vitamine B12 de manger ou de l'eau potable. Cela se produit encore aujourd'hui. Ainsi, à l'appui de son argument, le produit est celle du papier sur la surface, semblait les soutenir. Et ce sont les gens des groupes d'étude, les consommateurs de viande de l'animal, pour les végétariens et les végétaliens en Iran et B12 niveaux étaient suffisantes pour ceux qui ne le font pas. Et l'augmentation radar Formiana.

Eh bien, ne mentionne pas James et bientôt apprendre que si vous regardez Le texte intégral de l'étudeQu'est-ce que ceux qui utilisent familièrement appelé « sol de nuit » pour fertiliser leurs plantes. La nuit quand les gens couvrent avec le sol. Le fait est que l'utilisation de milliers d'années en Chine et dans certaines régions du monde, il est toujours & # 39;. Ceci est important pour les gens qui sont nés bactéries dans l'intestin B12. Ruminants et d'autres animaux le font. Dans le cas des ruminants est que trop foregut fermenteurs.

Ainsi, en même temps que les bactéries dans l'estomac, produit le B12, peut réellement manger les animaux qui ruminent, il les engloutit, et de faire usage de la vitamine B12, qui est-à-dire à d'autres, et avec les hommes, et les principaux des fermenteurs hindgut. Oui, car il absorbe et ne sont pas en mesure d'utiliser pour la production de vitamine B12 dans les bactéries dans l'estomac. , Nous devons caca à la place. Alors que nous ne pouvons approcher, que, si & # 39; coprophages le B12 qui signifie que notre alimentation merde. Et voilà pourquoi je Chimpanzés et gorilles. C'est & # 39; on ne devrait pas obtenir B12. Si l'une, lorsque nous étions avec cette assemblée en Iran, avec le sol fertile, alors qu'ils sont dans leurs excréments, et vous le plaqueras reçoit vient du sol, et ils se mirent à manger du pain: et ils mangent dans le sol des plantes contenant le B12 et B12 des rejets.

Ainsi, il était au printemps est une grande différence entre la lumière ouverte. Dire que les hommes sont au sol, ils ont utilisé, et B12 aux eaux: et il n'a pas été possible, de sorte que la doctrine chrétienne, car il était l'oppression des besoins et de leur force, sauf dans l'agriculture, est juste une partie de fissure a été négligé, il est d'une grande importance dans l'histoire des choses que je viens de mentionner, très bien, je répondrai. Donc, ce n'est qu'un exemple. Je suis & # 39; cela ne va pas être ici sous la forme d'autres. Nous avons parlé un peu à ce sujet dans le débat, et aussi ceux qui sont décrits dans la démystification originale située à côté de vous un peu.

Et il est mon expérience professionnelle de presse

Mais ce modèle est vraiment une proclamation que sur moi-même ici. Donc, avant d'aller plus loin, je veux adresse brièvement me voit personnellement dans contesté Wilks. Pour cette guerre était de pervertir le droit de me attaquer personnellement était maintenant sur la foi depuis le début. Si elle est considérée comme la première en moi, et moi en lui, l'expert en nutrition. Je pensais que répondu « non », parce qu'il n'a pas de diplôme ou de la connaissance nutritionnelle prose d'un maître. Ceci est, dans notre société, qui est censée conférer le titre d ' « expert en nutrition. »

Même si je ne lis pas la parcelle forestière et d'étudier avec lui tenant. Et ce fut lui qu'il ne pouvait pas voir les Wiles des ajustements, le genre de mensonge dans l'attente, et je ne me souviendrai de mon Père qui est dans le haut de la forêt, à la trahison de la tête. Alors je ne dis rien. Et un piège et un Gotcha suspect. Et je pense qu'il serait bon de soupçonner. Soit dit en passant, une fois qu'ils ont vu comme un point de complot pour moi de le reconnaître, et il ne savais pas le nom. Mais pas habitués à ces réponses aux deux questions que je ne suis pas qualifié pour interpréter la littérature scientifique. Et il m'a dit par rapport à l'expérience et le fond, en disant à l'effet que chacun des scientifiques. Il a dit: « Je ne suis pas qualifié pour le faire que je suis & # 39;.. Juste Combatives instructeur vous n'êtes pas qualifié, mais les scientifiques ont la plus grande équipe travaille sur le film & # 39.

Maintenant, si vous avez été pendant un certain temps moi-même et mon travail, vous savez, je sans doute jamais fait l'objet d'un (et) beaucoup mes lettres de créance. Mon travail, je tiens à lui parler, qu'il peut devenir. Et quelques-uns des plus brillants et les plus intelligents et apprendre à travailler dans le domaine de la nutrition, il ne dispose pas d'informations d'identification traditionnelles. Ainsi, il était un excellent exemple de la urinent Dionisia précitée. Mais le major anglais, je crois, et ne pas avoir une formation en sciences de la nutrition et des arts biomédicales. Et pourtant, je trouve qu'il est l'un des penseurs les plus nettes dans le monde de la nutrition. Cependant, ce n'est pas vrai dans le cas, en fait, parce qu'ils ne disposent pas de formation en sciences de la nutrition et lorem. James montrent qu'il est pour moi acupuncteur aucun médecin ou la nutrition prose. D'autres peuvent percevoir que ce que vous savez, parce que, comme je ne tendent à avoir cette connaissance a acquis une maîtrise en Californie. Et en Californie, acupuncteurs sont considérés comme des fournisseurs de soins primaires au travail dans le rapport, ce qui signifie que les conditions Diagnostiquer qui peuvent être, et que & # 39; laboratoires autorisés pour ces diagnostics dans le cadre de notre utilisation de ces derniers.

Ceci est un autre exemple que dans les autres villes aussi. Dans certains États, acupuncteur, elle ne peut pas penser, et (iii) d'autres états, villes, peut-être pas dans les deux autres (États-Unis), ils reçoivent une méthode de formation. Il est donc possible que cet oratoire d'enseignement, ne connaissaient pas. Cependant, pour vraiment entrer dans une formation poussée sciences lorem, ce qui est ce que nous gagnons une maîtrise en sciences, qui est très populaire dans l'état de Californie, non seulement les actes, mais qu'il ya certaines conditions à respecter. Ainsi, par exemple, le niveau de la discipline de la grâce des diplômés de mon maître comprennent:

  • biologie
  • publicité
  • les travaux
  • Propulsé
  • biochimie
  • terminologie médicale
  • pharmacologie
  • La médecine intégrative
  • nutrition
  • Procédé de recherche

De cette façon, dans ma lecture, et nous devons avoir une littérature scientifique de fond.

James Wilks, instructeur de combatives n'est pas sans habitude de la science Master combatives d'études supérieures. Donc, comme je le suggère qu'il est faux car ils ont l'habitude du même niveau de connaissance et de la raison. De même, nous pouvons recevoir ce genre de formation pourrait comprendre acupuncteur en Californie. Il y a très peu. Ou quel mal est conforme à l'utilisation de ces perspectives plus larges, ainsi que d'autres de l'utilisation, dans tout l'État de la Californie dans le cadre prendrait trop de temps. Et rétrospectivement, même si elles ne tendent pas à demeurer, je suis désolé qu'il n'a pas été clair pour plus d'un débat. Mais il est & # 39; le style est de ne pas se pencher sur mes propres informations d'identification. Et il y a plus de connaissances sur lui-même.

Et il l'a fait, et tout ce qui est fait d'appliquer à la mesure de notre égard est un argument scientifique dans le différend, et à la vue de la chose démystification qui est un jour de la semaine. Mais à cause d'un conflit doit savoir que je ne suis pas prêt pour ce que j'attendais beaucoup à la manière des spectacles aériens du cirque, pour ainsi dire, d'elle, comme que je le pouvais, par je crains que cela ne signifie pas que les différentes parties du conflit. Il n'a pas été en mesure d'entendre la bonne raison de poursuivre un cadre agressif.

Si vous avez besoin de plus sur le sujet clairement visible dans les aliments pour animaux par rapport à d'autres aliments d'origine végétale, vous n'êtes pas seulement. Check it out pour plus d'informations sur les résultats de ma dernière apparition RHR The Joe Rogan Experience. #chriskresser #nutrition #paleo

Enseignements sur la qualité des plantes et des animaux contre Autres ressources

Donc, je voulais profiter de cette occasion pour donner des informations que vous pouvez obtenir toute l'histoire maintenant. Tout d'abord, si vous n'êtes pas encore; J'écoute la démystification originale et Les changeurs jeu Joe & # 39; masse en recul. Il a créé un lien court pour les plus faciles à trouver. vous pouvez aller Kresser.co/gcdebunk. C'est & # 39; Kresser.co/gc' (pour Changeurs de jeu) « Démystifiez » chaque mot. Je vais dans les détails au sujet des problèmes avec le film, il est, en fait, il a été fait pour tenir des critiques. Mais ce n'est pas égoïste et qui ils étaient en bonne santé, avec la plupart d'entre eux sont traités par Dieu Wilks.

deuxième; Lorem écrite grande maison conduisant à un débat. Toutes les études grecques et romaines qui se sont installés en profondeur expliqué. Là encore, il est vraiment la meilleure forme dans la prestation de ce genre d'information. Je pense que vous & # 39; la science se rendre compte que, parce qu'il parle pour lui-même, et il est un des plus élevés et les plus hostiles de parler. De cette façon, toutes les ressources de ceux qui ne se trouvent pas écrit dans le Kresser.co/gamechangers. En troisième lieu, avec Wilks, de faire valoir plus, il n'y a pas eu plus d'un et dans les écrits publiés des notes savantes et la forme du, comme je le vois discrédité Wilks, & # 39; il crie, sans que la discussion avec, parmi lesquels la carte B12 sur laquelle la mention ne peut pas dire que ceux qui sont dans le sol fertile, avec leur propre matière des déchets. Mais beaucoup d'autres.

J'appelle la démystification de la démystification démystification Vous pourriez être à moi. Donc, il & # 39; obtenir assez alambiqué, mais il y a quelques choses vraiment bien ne sont pas digérées. Comment recréer la page est déjà juste, et les roues à côté d'eux, et je me suis dit que je l'avais bien fait de faire les points comme suit. Nous avons donc & # 39; lié aux explications de ceux Changeurs de jeu page de notre site, nous créons. Encore une fois, donc c'est-à-dire, Kresser.co/gamechangers.

Le problème est à la recherche d'un consensus sur la nutrition;

L'un des plus gros problèmes avec les Wilks ensemble, ou réclamations presque constantes à un débat de censure serait un argument en faveur de la connaissance de la nutrition et le consentement. Il y a tellement, a connaissance des choses qui sont arrivées à compter de l'approbation du reste. Je voudrais & # 39; le changement climatique et le monde dans lequel nous disons qu'il ya à l'esprit deux plans. Mais suggérer que cette approbation est obtenue, ce qui est arrivé sur l'idée de produits d'origine animale, l'alimentation nocif et végétalien est le meilleur choix est un fantasme complet. Quel accord n'a pas à peu près égales. Et, en effet, ils comptent sur, les scientifiques de la renommée du procès, je ne vous dis pas que je les ai consommé, et les cadavres des produits animaux une bonne idée des pères sur le contexte, et produit également des fruits, et en accord avec son ensemble du régime alimentaire riche en éléments nutritifs des alimentsEt puis il ne suffit pas & # 39; un régime végétalien ne veut pas dire qu'il est le choix.

Donc, comme je le suggère qu'il y & # 39; il est le plus élevé dans le monde, il exprime le consensus de tous les scientifiques d'autre part, comme mentionné dans le plus grand honneur, et même un peu d'erreur. De plus, l'approbation du reste ne peut pas changer au fil du temps. Il y a cent ans, on a obtenu l'assentiment du peuple et du sang qui était de guérir les maladies les quittaient beaucoup. C'est probablement ce qui a tué a été transféré à George Washington. En ce qui concerne le consentement du temps et après qu'il était bon de donner le mercure d'un traitement de la maladie britannique et beaucoup d'autres. Plus récemment, nous avons obtenu l'assentiment de la cause de son stress et des ulcères, un porteur de mort n'a pas été le seul. Nous savons maintenant qu'une bactérie appelée H. pylori; Helicobacter pyloriSoit joue un rôle important. Le coût de la mise en œuvre dans le football a été dans la pureté des aliments, faible taux de cholestérol alimentaire a élevé ce que je vois, par le sang des hommes du danger de la maladie cardiaque augmente. Beaucoup d'entre nous contrôlent maintenant bien des essais d'alimentation œufs et examens n'ont pas été démentie. Et en effet, la restriction du cholestérol alimentaire commotion aux États-Unis des directives diététiques pour la reconnaissance de ce retour en 2015.

, La plupart de toute ma vie, il a été pendant de nombreuses années les riches, afin d'avoir vu les navires ennemis. Maintenant, nous avons reçu, il a beaucoup plus de recherche suggère que ce n'est pas le cas du tout. Et encore, le (États-Unis) permis retiré de la graisse totale dans le Dietary Guidelines 2015, mais pas à limiter le terme suggèrent les graisses saturées. Dont l'objectif est déjà été attaqué par un certain nombre d'analyses grands-même, la sécurité dont il n'y a pas d'association entre la consommation de graisses saturées et les résultats ne sont pas ce que le déni qui; Et encore, cette méta-analyse, les plus récents essais contrôlés randomisés et des études beaucoup plus d'observation en épidémiologie.

Ce ne sont que quelques exemples de la façon dont l'accord peut changer au fil du temps. Et à cause de cette raison, certains des meilleurs scientifiques du monde, (donc), John Ioannidis, qui est professeur de Stanford, et l'un des principaux épidémiologistes dans le monde, même la science fondée sur le consensus vituperaverint et se prévalant du droit eux-mêmes dans le domaine de la nutrition et de lire trop l'épidémiologie nutritionnelle. (Dr Ioannidis) est l'auteur d'un des articles les plus cités dans la littérature scientifique appelée "Ce que la plupart des résultats de recherche sont fausses A publié. » Le papier est le plus célèbre citation est:

& # 39; conclusions de l'enquête Réclamé disent simplement qu'il est souvent des mesures plus précises de cette étude. "

En d'autres termes, il est possible que nous sommes sur la droite est le début de la lettre, ainsi que de nouveaux documents qui sont bons et ceux publiés, si vous dites que ce n'est pas vrai. Ensuite, les nouveaux documents peuvent faire référence à des documents pour eux, ce qui est l'original de référencement dans un autre, le résultat est que l'effet d'une boule de neige, et vous obtenez ce qu'ils, la maison de la, et toutes les cartes finissent par être il n'y a rien pour obtenir chacun de l'original qui sont improprement. Et c'est exactement ce que le Dr dit Ioannidis. Il a également dit: La méta-analyse est importante, car ils ne peuvent se produire « dans les capacités moyen pondéré » plutôt que de la science. « Dans l'ordre inverse & # 39; il & # 39; directives pédagogiques pour l'étude primaire réalisée avec soin mon souhait, préfèrent les lignes directrices de retour en forme sur ce qu'il faut étudier les droits fondamentaux des défenseurs, qui doivent rapporter. » Donc, en d'autres termes; et a conduit à l'ordre du jour l'ordre du jour de la conduite des connaissances.

Donc, nous ne devrions pas être communs, en particulier dans le cas où il n'y a pas de consensus sur certaines de ces questions nutrition. Un autre épidémiologiste bien connu, Syd Shapiro, était de prendre ce qu'il dit: « Nous ne pouvons pas oublier ce que l'on croit être la bonne science est la science et la # 39, ce qui est une connaissance qui vient de tenter de falsifier des hypothèses Et pourtant, comme quelqu'un.. hypothèse donnée peut les embrasser, et seulement tant qu'il y avait des suggestions & # 39;. ne falsifie pas donc je sais que beaucoup d'hommes sont confus et est perturbé films Les changeurs jeu. On pourrait croire, et le choix de la nourriture à l'intention de doute qu'ils peuvent être au moins la surface de l'id Duis des infractions! Car il est lui-même. Les arguments ont tendance à être des grèves motrices. Les participants à la science de la manipulation du système arrêteront picorage, et dans certains cas, la proposition de mentir à Démétrius.

De cette façon, la réalité est Les changeurs jeu, Nequitur du Dr Michael, l'un des principaux quais scientifiques. Salluntinos peut être picorage et de faire des allégations non fondées. Une autre est un nutritionniste du nom de David Goldman. Le mentor de David Goldman Neal Barnard, un non pratiquant un esprit, pas expert en nutrition. Les médecins, à un en nature de la nutrition à l'école de médecine, donc techniquement, je ne pouvais la nutrition dans le livre des diplômés, et le niveau de formation formelle dans un Dr. est Barnard, pour le fait qu'il est mention de valeur. Il & # 39; à plusieurs reprises n'ont pas été fort et les animaux, peut avoir un impact sur la façon dont l'ordre du jour des droits et de ses recommandations alimentaires. Et il est aussi manifestement non pris en charge par ses prétentions à un soutien faux et régime végétalien. Dr. Barnard est un conseiller médical pour PETA (pour l'éthique des animaux traditionnels) et a été jusqu'à présent le président de PETA Fondation, sans compter l'immobilier la plus grande attention de PETA en raison de leurs salaires. Il est également le fondateur, en tant que médecin responsable et le comité médical (PCRM), qui est un groupe de défense des animaux plutôt que d'une organisation médicale. Ainsi, c'est le nom d'un petit bonhomme pervertir la nation, en tant que groupe de.

Dr. PCRM et, Barnard, de la somme des choses nécessaires à faire, et l'ordre des droits de l'animal a une assez grande, il semblerait que les vastes dénature le sens de la connaissance de l'avis de leur propre. Il & # 39; été connu pour faire des déclarations absurdes comme & # 39; sur l'abus d'un enfant, je devais donner le garçon, sous la forme particulière des produits d'origine animale. parce que la consommation de carburant et les risques de sécurité à l'usage public du tabac & # 39; « Un autre petit, insignifiant est le & # 39. »: il est clair qu'il y aura gagner. Les produits laitiers contiennent la morphine et & # 39; il déclaré. Et ceci est appelé faux et incorrect dans un sens physique que tout le groupe des hommes droits est sa folie, il végétalien du tout à l'ordre du jour.

Alors qu'on ne vienne pas de reproches eux, de lui-même Les changeurs jeu; l'appel des motifs et un inventaire de ce qui est nécessaire à faire dans l'examen, mais aussi de les sortir, certains des personnes impliquées dans le film, qui sont les. Et je pense que je ne demande, comment pouvons-nous avoir confiance dans l'interprétation de la science. En fait, beaucoup de mes années en raison des efforts d'un site Web avec une ressource complète de bonne réputation pour les références scientifiques pour ceux qui souhaitent comprendre la place des produits d'origine animale et de la nourriture de l'ensemble des aliments dans le régime alimentaire. J'étais le meilleur endroit pour commencer est avec la page que vous êtes prêt à débattre Joe Rogan & # 39; s dans l'année pour montrer le médecin et le Dr végétalien Joel Kahn. Le débat a mis l'accent, plus récemment, donc nous savions comment Changeurs de jeu de faire valoir plus, et (comme) a dit: La chose qui est pas bonne ressource si vous voulez savoir ce qu'est une recherche alimentaire alimentation saine sur les produits de parties d'animaux dans l'ensemble.

Et, étant comme je suis, je l'ai fait avec vous, Les changeurs jeu disputait, il se mit à la chose que vous avez épuisé tous les chantais dans une ressource unique et complète, que nous débattons, que je pense est-à-dire dans la mesure où dans tous les cas, ont vu, la ressource la plus en ligne à une alimentation saine, ce qui a donné l'ensemble des parties d'un animal de produits en ligne. Ceci est (disponible) Kresser.co/rogan.

Merci pour l'aide que je veux ce au nom de vous tous, à la fin de cet épisode. James Wilks voudrait débattre avec beaucoup moins du cirque, la discussion des connaissances. Mais en regardant en arrière, il est assez clair qu'il voulait éviter de parler de la science du film en détail vraiment ne résiste pas à l'examen, comme cela a été fait en trois ans et demi-heures sur démystification partie parce qu'ils ont fait avec Joe Rogan avant le débat. Donc, encore une fois, voici le lien pour plus d'informations. Vous pouvez également trouver une chose sur mon site pour les découvrir dans le spectacle ChrisKresser.com. donc kresser.co/gcdebunkCela me dit que le film original où Démystifiez Les changeurs jeu en Joe Rogan Experience. Il est. En trois heures, mais vaut bien regarder et écouter, s'il & # 39; intéressé par le sujet.

Kresser.co/gamechangers démystification des Grecs et des Romains, il est écrit, le processus de tous les écrivains sacrés, d'ailleurs, je suis prêt à avoir un chef de file au spectacle de Joe Rogan. Cela leur est également liée à une partie de la critique plus récente est already'm avec James Wilks, après le débat. Maintenant, ce sont les parties du troisième jour où ils ont été créés, qui analyse et critiques en analysant le droit de Wilks, de discuter plus avec moi. Et enfin, Kresser.co/RoganEst-ce une ressource complète l'examen du rôle de l'alimentation des animaux dans une alimentation saine et un végétalien parce que je suis un médecin et mis en place un an avant que le Dr Joel Kahn au débat. Eh bien, c'est & # 39; pas maintenant. Merci, tous Marian et je vais vous parler.


Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*